Статья заместителя директора Государственного архива Архангельской области Трофименко В.Г.
Формирование органов власти, ответственных за архивное дело на местах, происходило в Советской России в сложной обстановке Гражданской войны, Интервенции, голода и общей разрухи. Декреты 1918 и 1919 гг. выполнялись медленно, и порой только на бумаге. Власти не могли, а часто и не очень хотели, найти помещений для размещения многочисленных архивов давно канувших в Лету организаций «старого режима», нанять достаточно грамотных специалистов, способных определить ценность тех или иных документов, составить описи и обеспечить сохранность архивных дел. В условиях дефицита бумаги архивы упраздненных светских и, особенно, церковных учреждений, рассматривались как макулатура, черновики, на обратной стороне которых можно писать новую историю.
В Архангельской губернии, полностью очищенной от белогвардейцев лишь в феврале 1920 г., функции архивной власти были возложены на губернское управление Народного комиссариата просвещения (НКП), а точнее – на одного единственного служащего этого управления, бывшего учителя Василия Ивановского. Он столкнулся с целым рядом насущных проблем, главной из которых была нехватка рабочих рук. В декабре 1920 г. Он писал в Главное управление архивным делом (ГУАД): «... все подходящие лица в возрасте до 50 лет мужчины и до 40 лет женщины числятся мобилизованными на службу по тому или иному отделу и без особого воздействия Центра не могут быть отпущены в Губархив». Те же, кто старше указанного возраста, отказываются идти работать в архив из-за мизерной зарплаты. Вообще Ивановский крайне скептически оценивал возможность архивной работы в существовавших условиях: «... здесь на Севре в губернии отсталой бедной интеллигентными силами и ужасной по климатическим и бытовым условиям организация какой бы то ни было культурной работы в особенности исторического характера всегда была и будет пока таким делом, трудность которого центр представить себе не может».
Губернское руководство того периода мало интересовалось вопросами архивного дела, даже не зная, есть ли таковое в губернии. Подтверждением тому — выписка из протокола заседания Президиума Архангельского губисполкома от 16 июня 1922 г. Как видно из документа, члены исполнительного комитета слушали на заседании «циркулярное радио ВЦИК о недопустимости утилизации и истребления архивов имеющих значение как для текущего советского строительства, так и для исторической и экономической науки», после чего постановили: «поручить тов. Аксенову выяснить, имеются ли при Губнарообразе соответствующие штаты служащих по обслуживанию и хранению архивов...».
По ходу расследования выяснилось, что Центрархив РСФСР еще 26 апреля 1922 г. просил губернский исполком принять срочные меры к организации «Губернского отдела Центрархива» на основании постановления ВЦИК от 30 января 1922 г., но ответа из Архангельска так и не последовало, и 19 июня Москва направила новый запрос: «срочно и подробно уведомить о положении архивного дела в губернии».
Бывший заведующий Губархивом Ивановский, в ответ на запрос руководства, 28 июня сообщил, что «Губархив (б. Губернское архивное управление, ныне Губотдел Центрархива) в настоящее время является самостоятельным губернским учреждением в качестве отдела Губисполкома (ст. 13 положения о Центрархиве РСФСР от 30 января с.г.) и в состав Губоно не входит... Ныне фактически заведывающего Губархивом не имеется». Сам же Ивановский занимал должность заведующего Губархивом «с осени 1920 г. по конец марта 1921 г.», а затем, по просьбе заместителя заведующего Губоно Харитонова, «взял на себя с октября 1921 г. часть работы по Губархиву и именно как сотрудник архивариус».
Кроме того, из сообщения помощника начальника отделения снабжения губернского отдела народного просвещения от 27 июня 1922 г. видно, что «Центрархивом через Архгубфинотдел в марте был открыт кредит по § 4 см. Н.К.Пр. - 19800000 р., каковые и выплачены за март-апрель в счет содержания сотруднику Губархива архивариусу т. В. Ивановскому; остатка от этой суммы - 9000 р. (в знаках 1922 г.) - 1 рубль».
Крайне сложно понять, был ли, в конечном итоге, Губотдел Центрархива образован в марте 1922 г. «фактически», или только на бумаге, и был ли вообще. Ивановский, получивший средства от Центрархива, хотя и через отдел просвещения, полагал, что да, губернский исполнительный комитет (в компетенции которого и должно было происходить преобразование) был не уверен, что какие-то архивные органы вообще существуют под его руководством.
В заседании 28 июля 1922 г. Президиум Архангельского губисполкома принял решение о назначении на должность заведующего архивным отделом исполкома Сабельникова.
Согласно выписке из журнала заседания Коллегии Центрархива РСФСР № 72 от 21 августа 1922 г., члены коллегии В.В. Адоратский и В.В. Максаков получили извещение Президиума Архангельского губисполкома о назначении на должность заведующего Губотделом Центрархива т. Сабельникова, против чего возражений не имелось.
23 августа 1922 г. из Архангельска в управление Центрархива было направлено следующее письмо Сабельникова: «Сообщаю, что постановлением Президиума Арх. Губ. Исполн. комит. я (Сабельников Александр Георгиевич) назначен на должность заведующего губерн. отделом Центрархива, который выделен в самостоятельную единицу на правах отдела Губисполкома. Мной принято у тов. Ивановского В.В. все делопроизводство по архивному делу, которое находилось в полном беспорядке».
Из краткой автобиографии первого руководителя самостоятельного органа власти в области архивного дела мы узнаем, что Александр Георгиевич Сабельников родился 7 (20) апреля 1900 г., он был сын крестьянина-бедняка Зачачьевской волости Емецкого уезда Архангельской губернии. Общее образование он получил в Зачачьевском 2-х классном училище Министерства народного просвещения. После обучения направился на заработки в Архангельск, на лесопильный завод, где проработал лето, а потом вернулся домой, где работал два года «зимой в лесу, летом — плотничал и малярил».
В феврале 1915 г. отправился на заработки в Гельсингфорс (ныне г. Хельсинки, Финляндия), устроился в Свеаборгский военный порт. Там же поступил в Гельсингфорское городское училище им. Петра Великого, курс окончил, после отучился на 2-х годичных педагогических курсах (получил право преподавания в 2-х классных училищах.
В апреле 1918 г. Александ Георгиевич вернулся на родину, где был избран в члены волостного исполкома, но после захвата территории интервентами стал учителем 2-х классного училища, которое раньше сам окончил. После отступления белой армии был призван в РККА.
С восстановлением Советской власти был избран членом Холмогорского (позднее – Емецкого) уездного исполкома, где в разное время исполнял обязанности заведующего финансовым отделом, отделом народного образования и члена Президиума исполкома. Одновременно, как члена партии, его избрали членом местного комитета РКП и его Президиума с исполнением обязанностей заведующего агитационно-пропагандистским отделом, редактором местной газеты «К труду» и уездным военным цензором.
Такое обилие обязанностей подорвало здоровье Сабельникова: «исключительно нервное состояние послужило поводом для некоторых некорректных действий, поэтому в период чистки партии, меня исключили из рядов ее». В то время исключение из партии еще не означало автоматически применение к исключенному каких-либо репрессий, поэтому в январе 1922 г. Сабельникова пригласили работать в Губернский отдел труда, где он и отработал до 1 августа, когда был назначен на архивную работу.
29 августа 1922 г. Президиум губернского исполкома утвердил обязательное постановление по губернскому архивному отделу об учете всеми учреждениями, организациями и частными домовладельцами бумаг и дел, подлежащих сдаче на хранение в архив.
В «Отчете о деятельности Архангельского губернского архивного отдела за 1922 г.» Сабельников отмечал, что Архангельский архивный отдел сформировался только в августе 1922 г. и поэтому деятельность его продолжалась только 5 месяцев. Однако принимая во внимание то, что Архангельское губернское архивное управление существовало «и в предыдущие два года», а отчетов им никаких не составлялось, то Александр Георгиевич включил в отчет за 1922 и предыдущий период. Преимущественно с целью критики своего предшественника, В.В. Иванова, в период заведования архивным делом которого «погиб не один архив». Но не одним нерадением предшественника объяснял Сабельников гибель документов: «Причину гибели многих архивов и документов нужно искать в обстоятельствах времени: они уничтожены, главным образом, в период острого недостатка в бумаге. Тогда обратились к архивам за получением белой бумаги для надобностей учреждений». Кроме того, из отчета можно видеть, что в какой-то момент отдел был переименован в «бюро» (в отчете за 1922-1923 год указан месяц переименования – декабрь). В отчетном году все работы проводились двумя лицами: собственно заведующим отделом и Дмитрием Семеновичем Соколовым, исполняющим должность «заведующего научно-организационной частью».
В заседании 3 ноября 1922 г. Президиум Архангельского губисполкома заслушал доклад заведующего губернским архивным отделом Сабельникова о работе отдела. «Из доклада выясняется, что деятельность названного отдела началась с половины августа месяца с.г.». Отдел состоял из двух лиц, нуждался в помещении для концентрации «раскиданных по городу архивов», а также в содействии руководителей учреждений, которые не спешили ставить его в известность о находящихся в их ведении архивов.
В заседании 8 декабря 1922 г. Президиум Архангельского губисполкома заслушал отношение губернского архивного отдела от 2 декабря с представлением своих соображений о практическом применении временного положения о губернских архивных бюро. Было принято постановление о реорганизации архивного отдела в губернское архивное бюро. Всем отделам губисполкома и другим советским органам губернии было предписано точно выполнять распоряжения бюро в части их работы и оказывать таковому полное содействие в его работе. Было также предложено комиссионно осмотреть здание бывшей духовной консистории на предмет соответствия его помещений требованиям хранения документов. Президиум согласился на увеличение штата служащих бюро на одного человека, но предложил временно воздержаться от перевозки больших архивов на новое место хранения.
Характеризуя в своем отношении временное «Положение о губернских архивных бюро», Сабельников сообщал, что «распубликованное постановление вносит полную ясность и твердость в права и обязанности губернского архивного органа и подчиняет его более губисполкому, чем это определялось ранее изданными положениями».
Проблемой № 1 Архангельского губернского архивного бюро стал поиск помещений для концентрации архивных дел «разбросанных по чердакам и сараям». Только в августе 1923, спустя год после образования, губернский архив получил «помещение, занимавшееся Предзаком, которое удовлетворяет указанным условиям, хотя и требует еще ремонта и приспособления для хранения дел». «Предзак» — это помещения для предварительного заключения, фактически СИЗО, которое находилось в здании бывших соляных и винных складов Гостиных дворов. Первое время деятельность бюро «состояла в выдаче справок из дел по требованию разных учреждений и частных лиц, а равно в приеме дел упраздненных Советских учреждений».
Заведующий бюро Сабельников сетовал на то, что в 1923 г. «в виду слабого исторического интереса в местном сообществе, в течение года совершенно не было лиц, желающих работать по архивным материалам... К тому же приглашение новых сотрудников встречает препятствие в отсутствии лиц, обладающих специальными познаниями и имеющих интерес к архивной работе, сопряженной с неудобствами занятий в холодных и сырых помещениях, в пыльной атмосфере».
Очевидно, что тяжелые условия работы сделали свое дело: как видно из отчета бюро за 1924 г., составленного уже заместителем заведующего Мундиго, «заведующий бюро тов. Сабельников Александр Георгиевич, 27-го июня покончивший жизнь самоубийством...» оставил в составе бюро опять же двух сотрудников, упомянутого ранее Д.С. Соколова, и Владимира Юрьевича Мундиго, члена партии, «первоначально командированного Истпартом для выявления имеющихся в архиве материалов для истории партии, а затем, после некоторого периода колебаний, оставшегося... В качестве заместителя заведующего архивным бюро».